Ф. ЭНГЕЛЬС ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА
(Выдержки)
5-й
вопрос: При каких условиях совершается эта продажа труда пролетариев буржуа?
Ответ:
Труд — такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же
законами, как и цена всякого другого товара. При господство крупной промышленности или свободной конкуренции,
— что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, — цена товара в среднем всегда
равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже
равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят
именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий
был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер.
Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда,
или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум,
который необходим для поддержания жизни. Но так как в делах бывают
то лучшие, то худшие времена, рабочий будет получать то больше, то меньше,
совершенно так же, как фабрикант получает то больше, то меньше за свой товар. И
как фабрикант в среднем, если взять хорошие и плохие времена, все-таки получает
за свой товар не больше и не меньше, чем издержки производства, так и рабочий в
среднем получит не больше и не меньше этого минимума. Этот экономический закон
заработной платы будет осуществляться тем строже, чем больше крупная
промышленность будет овладевать всеми отраслями труда.
13-й
вопрос: Что следует из этих регулярно повторяющихся торговых кризисов?
Ответ:
Во-первых, что хотя крупная промышленность в первую эпоху своего развития сама
создала свободную конкуренцию, но в настоящее время она уже переросла свободную
конкуренцию; что конкуренция и вообще ведение промышленного производства
отдельными лицами превратились для крупной промышленности в оковы, которые она
должна разбить и разобьет; что крупная промышленность, пока она ведется на
нынешних началах, не может существовать, не приводя к повторяющемуся каждые
семь лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу всю
цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих
буржуа; что, следовательно, необходимо либо отказаться от крупной
промышленности, — а это абсолютно невозможно, — либо признать, что она делает безусловно необходимым создание совершенно новой
организации общества, при которой руководство промышленным производством
осуществляется не отдельными конкурирующими между собой фабрикантами, а всем
обществом по твердому плану и соответственно потребностям всех членов общества.
Во-вторых,
что крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного
расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором
всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый
член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять все
свои силы и способности. Итак, именно то свойство крупной промышленности,
которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы,
явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое
уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия колебания.
Таким
образом, вполне убедительно доказано:
1)
что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем,
который уже не соответствует условиям времени;
2)
что уже имеются средства для окончательного устранения этих бедствий путем
создания нового общественного строя.
14-й
вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй?
Ответ:
Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще
будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо
этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е.
будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии
всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит
конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как ведение промышленности
отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так
как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности,
когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная
собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от
конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также
ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями
производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая
общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким
и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя,
которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому
коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение
частной собственности.
15-й
вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно?
Ответ:
Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в
отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых
производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям
собственности, Так возникла и сама частная собственность. Дело в том, что
частная собственность существовала не всегда; когда в конце средних веков в
виде мануфактуры возник новый способ производства, не укладывавшийся в рамки
тогдашней феодальной и цеховой собственности, эта мануфактура, уже переросшая
старые отношения собственности, создала для себя новую форму собственности —
частную собственность. Для мануфактуры и для первой стадии развития крупной промышленности
не была возможна никакая другая форма собственности, кроме частной
собственности, не был возможен никакой другой общественный строй, кроме строя,
основанного на частной собственности. Пока нельзя производить в таких размерах,
чтобы не только хватало на всех, но чтобы еще оставался избыток продуктов для
увеличения общественного капитала и дальнейшего развития производительных сил,
до тех пор должен всегда оставаться господствующий класс, распоряжающийся
производительными силами общества, и другой класс — бедный и угнетенный. Каковы
эти классы, это зависит от ступени развития производства. В средневековье,
зависевшем от земледелия, — перед нами помещик и крепостной; в городах позднего
средневековья — цеховой мастер, подмастерье и поденщик; в XVII веке — владелец
мануфактуры и мануфактурный рабочий; в XIX веке — крупный фабрикант и
пролетарий. Вполне очевидно, что до настоящего времени
производительные силы не были еще развиты в такой степени, чтобы можно было
производить достаточное для всех количество продуктов и чтобы частная
собственность уже сделалась оковами, преградой для развития этих
производительных сил, Но теперь благодаря развитию крупной промышленности,
во-первых, созданы капиталы и производительные силы в размерах, ранее
неслыханных, и имеются средства для того, чтобы в короткий срок до
бесконечности увеличить эти производительные силы. Во-вторых, эти
производительные силы сосредоточены в руках немногих буржуа, тогда как широкие
народные массы все более превращаются в пролетариев, причем положение их
становится тем более бедственным и невыносимым, чем больше увеличиваются
богатства буржуа. В-третьих, эти могучие, легко поддающиеся увеличению
производительные силы до такой степени переросли частную собственность и
буржуа, что они непрерывно вызывают сильнейшие потрясения общественного строя.
Поэтому лишь теперь уничтожение частной собственности стало не только
возможным, но даже совершенно необходимым.
16-й
вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ:
Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы
последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают,
что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо
знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции
всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые
совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов.
Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех
цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники
коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов,
толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда
защищать дело пролетариата действием не хуже чем сейчас словом.
17-й
вопрос: Возможно ли уничтожить частную собственность
сразу?
Ответ:
Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся
производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания
общественного хозяйству Поэтому надвигающаяся по всем
признакам революция пролетариата сможет только постепенно преобразовать
нынешнее общество и только тогда уничтожит частную собственность, когда будет
создана необходимая для этого масса средств производства.
18-й
вопрос: Каков будет ход этой революции?
Ответ:
Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или
косвенно, политическое господство пролетариата. Прямо — в
Англии, где пролетарии уже теперь составляют большинство народа, косвенно — во
Франции и Германии, где большинство народа состоит не только из пролетариев, но
также из мелких крестьян и городских мелких буржуа, которые находятся еще
только в стадии перехода в пролетариат, в осуществлении всех своих политических
интересов все более зависят от пролетариата и потому вскоре должны будут
присоединиться к его требованиям. Для этого, может быть, понадобится еще
новая борьба, которая, однако, непременно закончится победой пролетариата.
Демократия
была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться
немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно
посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование
пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из
существующих ныне условий, суть следующие:
1)
Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на
наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т.
д.), принудительные займы и т. д.
2)
Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев
железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны
государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа
ассигнатами.
3)
Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков, восставших против
большинства народа.
4)
Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных
имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция
рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены
платить такую же высокую плату, как и государство.
5)
Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения
частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского
хозяйства.
6)
Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства
посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких
частных банков и банкирских контор.
7)
Увеличение числа национальных фабрик, мастерских, железных дорог, судов,
обработка всех земель, остающихся невозделанными, и улучшение обработки
возделанных уже земель соответственно тому, как увеличиваются капиталы и растет число рабочих, которыми располагает нация.
8)
Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского
ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение
воспитания с фабричным трудом.
9)
Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для
коммун граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского
образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.
10)
Разрушение всех нездоровых и плохо построенных жилищ и кварталов в городах.
11)
Одинаковое право наследования для брачных и внебрачных детей.
12)
Концентрация всего транспортного дела в руках нации.
Все
эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них
повлечет за собой другое. Стоит только произвести первую радикальную атаку на
частную собственность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше
концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю
промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные
мероприятия. Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими централизация
будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны
будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство,
весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная собственность
отпадет сама собой, деньги станут излишними, и производство увеличится в такой
степени, а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы
отношений старого общества.
19-й
вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ:
Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала
между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что
каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная
промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных
странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами
общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому
коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет
одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии,
Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее
или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита
промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное
количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее
всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии/Она окажет также значительное
влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их
прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет
поэтому иметь всемирную арену.
20-й
вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной
собственности?
Ответ:
Тем, что общество изымет из рук частных капиталистов пользование всеми
производительными силами и средствами общения, а также обмен и распределение
продуктов, тем, что оно будет управлять всем этим сообразно плану, вытекающему
из наличных ресурсов и потребностей общества в целом, — будут
прежде всего устранены все пагубные последствия, связанные с нынешней системой
ведения крупной промышленности. Кризисы прекратятся, расширенное производство,
которое при существующем общественном строе вызывает перепроизводство и
является столь могущественной причиной нищеты, тогда окажется далеко не
достаточным и должно будет принять гораздо более
широкие размеры. Избыток производства, превышающий ближайшие потребности
общества, вместо того чтобы порождать нищету, будет обеспечивать удовлетворение
потребностей всех членов общества, будет вызывать новые потребности и
одновременно создавать средства для их удовлетворения. Он явится условием и
стимулом для дальнейшего прогресса и будет осуществлять этот прогресс, не
приводя при этом, как раньше, к периодическому расстройству всего общественного
порядка. Крупная промышленность, освобожденная от оков частной собственности,
разовьется в таких размерах, по сравнению с которыми ее нынешнее состояние
будет казаться таким же ничтожным, каким нам представляется мануфактура по
сравнению с крупной промышленностью нашего времени. Это развитие промышленности
даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять потребности
всех его членов. Точно так же земледелие, для которого, вследствие гнета
частной собственности и вследствие дробления участков, затруднено внедрение уже
существующих усовершенствований и достижений науки, тоже вступит в совершенно
новую полосу расцвета и предоставит в распоряжение общества вполне достаточное
количество продуктов. Таким образом, общество будет производить достаточно
продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на
удовлетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним
деление общества на различные, враждебные друг другу классы. Но оно не только
станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем.
Существование классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его
теперешнем виде совершенно исчезнет, так как, чтобы поднять промышленное и
сельскохозяйственное производство на указанную высоту, недостаточно одних
только механических и химических вспомогательных средств. Нужно также
соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства.
Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и
рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь
свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее
ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие
этого производства будет нуждаться в совершенно новых людях и создаст их.
Общественное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими
они являются сейчас, — людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь
отрасли производства, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну
сторону своих способностей за счет всех других и знает только одну отрасль или
часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынешняя промышленность все
меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Промышленность же,
которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает
людей со всесторонне развитыми способностями, людей,
способных ориентироваться во всей системе производства. Следовательно,
разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее
одного в крестьянина, другого в сапожника, третьего в фабричного рабочего,
четвертого в биржевого спекулянта, исчезнет совершенно. Воспитание даст молодым
людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно
позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в
зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей.
Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую
современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку. Таким
образом, общество, организованное на коммунистических началах, даст возможность
своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые способности. Но
вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. Стало быть, с одной
стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с
дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строительство этого
общества дает средства для уничтожения классовых различий.
Отсюда
вытекает, что противоположность между городом и деревней тоже исчезнет. Одни и
те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, вместо того
чтобы предоставлять это делать двум различным классам. Это является необходимым
условием коммунистической ассоциации уже в силу весьма
материальных причин. Распыленность занимающегося земледелием населения в
деревнях, наряду со скоплением промышленного населения в больших городах,
соответствует только недостаточно еще высокому уровню развития земледелия и
промышленности и является препятствием для всякого дальнейшего развития, что
уже в настоящее время дает себя сильно чувствовать.
Всеобщая
ассоциация всех членов общества в целях совместной и планомерной эксплуатации
производительных сил; развитие производства в такой степени, чтобы оно
удовлетворяло потребности всех; ликвидация такого положения, когда потребности
одних людей удовлетворяются за счет других; полное уничтожение классов и противоположностей
между ними; всестороннее развитие способностей всех членов общества путем
устранения прежнего разделения труда, путем производственного воспитания, смены
родов деятельности, участия всех в пользовании благами, которые производятся
всеми же, и, наконец, путем слияния города с деревней — вот главнейшие
результаты ликвидации частной собственности.
21-й
вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью?
Ответ:
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет
касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды
вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и
общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы
современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от
мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли
высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен
представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в
полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция
основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно,
коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот,
уничтожит ее.
22-й
вопрос: Как будет относиться коммунистическая организация к существующим
национальностям?
—
Остается.
23-й
вопрос: Как будет она относиться к существующим религиям?
—
Остается.
Написано
Ф. Энгельсом в конце октября — ноября 1847 г.
* * *
Прежде чем оценивать
сказанное с сегодняшних позиций, нужно напомнить, что:
1.
ПРИНЦИП (от лат . principium -
начало, основа), 1) основное исходное положение какой-либо теории, учения,
науки, мировоззрения, политической организации. 2) Внутреннее убеждение
человека, определяющее его отношение к действительности, нормы поведения и
деятельности.
Поэтому,
чем больше в принципах частностей, тем эти частности сомнительнее.
2.
История показала, что капиталистическая система развивалась
именно так как было предсказано. А вот то, что революционной борьбы не
было (не считая России), а была борьба за социальные права, то это в немалой
степени, как это ни странно звучит, объясняется наличием самого марксизма,
давшего в руки буржуазии политэкономический учебник общественных закономерностей.
А они люди не глупые, выводы сделали. Да и наличие СССР вынуждало платить своим
рабочим по крайней мере не меньше, чем получали
советские рабочие.
3.
Несмотря на все ухищрения частнособственническая
модель обречена - объективные законы потому и объективные, что их не изменишь.
Можно как угодно долго поддерживать частную собственность, но это только в
дальнейшем усложнит жизнь будущим поколениям. Без планового, централизованного,
а, главное, научного управления, такая сложная система как современное
человечество не только развиваться, а даже существовать дальше не сможет.
4 На данные принципы нужно смотреть как на направление
вектора, а не как на предсказание. Как конкретно будет осуществляться процесс,
к какому конкретно обществу придет мир это сказать невозможно, но направление
развития только одно, как и истина - централизованость,
плановость, где все это нацелено на развитие каждого члена общества.
Вопрос
стоит так - "или-или". И каждый человек своей жизнью, своим
поведением влияет на будущее.