Практика жизни показывает, что изменения в
жизни общества наступают лишь тогда, когда одна элита недовольна управлением
другой. Все прочие попытки изменения общественной жизни - бунты, восстания и
прочие проявления народного недовольства, если они не возглавлялись и не
направлялись элитой, никаких существенных изменений не вносили. Разве что
временное послабление. Верхом "мудрости" элиты можно считать ее
сговор о том, что частная собственность - святая корова, и как бы ни враждовала
элита между собой - корову трогать нельзя. Потому, что корова дойная, на ее
молоке они и жируют. Тем, кто не привык самостоятельно мыслить, хочу отметить,
что в корне современной сложнейшей ситуации в мире, лежит именно частная
собственность. Я не стану ничего доказывать, кто сам думает, тому не надо
объяснять - это банально, а кто не умеет думать самостоятельно - тому бесполезно.
Я хочу лишь добавить, что частная собственность, как и любой иной социальный
феномен - это не хорошо и не плохо. Речь идет только о своевременности и
дозированности. Для одних условий - это благо, для других - зло.
Но
посмотрим теперь на Россию. Революция 17 года - исключение из правил - не элита
захватила власть, а фактически люди из народа. Ссылки на внешнее влияние
неубедительны, да и факты незначительных финансовых вливаний не могли привести
большевиков к власти. Власть они смогли взять только благодаря собственным
способностям, и к их чести надо добавить в сложнейших условиях.
Теперь так
называемая перестройка, а на деле самая настоящая революция. Революция тем и
отличается от всех прочих властных изменений, что меняется форма собственности.
И затем уже собственники, люди владеющие деньгами, покупают себе
"музыкантов" и "заказывают музыку", т.е. форму власти.
Как вы хорошо знаете к 90-м годам прошлого века подрастающая элита была
очень недовольна тем, что для нее закрыт или сильно ограничен внешний мир, да и
открыто было невозможно шиковать. Не стану утверждать, что это главная причина
развала СССР, но то, что в его развале была заинтересована подрастающая элита,
по-моему, бесспорно. Но поскольку она была тепличной элитой, собственно, как и
все общество, то и воспользоваться плодами своих намерений ей не дали, а
оттеснили на задворки более ловкие подлецы. Но дело собственно не в этом. А
дело в том, что элита всегда и в любом обществе осуществляла функции системы
управления. Единственным исключением был СССР где-то до 1953 года. Сталин был
полноправным монархом, и уничтожал элиту систематически. Хорошо это или плохо -
речь не об этом. Я лишь хочу сказать, что доморощенной, потомственной элиты у
нас не было и нет. Вся наша так называемая элита - это пацаны по сравнению с
элитой западного мира. И то, что Россия подымается, пусть очень медленно, пусть
с ошибками, но движение есть, В отличии от Украины, имевшей все и оставшейся
теперь только с "рідною мовою" (с родным языком).
Так вот загадка России. Нет полноценной
элиты, нет монарха, а она развивается. Как такое может быть? Подумайте, кому
надо за это сказать спасибо.
Украина
Гребенка
21:10 03.08.2010